Dyskutujesz.pl
Film, teatr, muzyka, książki... => Książki => Wątek zaczęty przez: Caliente w Czerwiec 05, 2012, 21:07:23
-
Lista tutaj (http://www.biblionetka.pl/art.aspx?id=465038).
Uważacie, że to dobre zestawienie? Ile z tych książek znacie i lubicie, ile przeczytaliście a które przeczytać zamierzacie?
Ja póki co przeczytałam 18, mam ambitny plan zgłębić prawie wszystkie z tej listy do końca wakacji. Mówię "prawie", bo niektóre są tak strasznie sprzeczne z moim gustem, że obawiam się, iż nie przebrnę. "Duma i uprzedzenie", "Rozważna i romantyczna"... Nie, dziękuję. Książek, które mnie nie interesują, naczytałam się do matury. Nigdy więcej tego nie zrobię. ;)
Natomiast z tej listy zdecydowanie "Rok 1984" i "Nowy, wspaniały świat" warto przeczytać.
No i Harry'ego ;)
-
Z wymienionej listy przeczytałam 22 książki. Gdzie cztery z nich mogę spokojnie polecić są to.
-"Kod leonarda da Vinci"
-"Cień wiatru"
-"Mały książę"
-"Dziwny przypadek psa nocą pora"
Owe cztery książki dość szybko przeczytałam, lekko mi się czytało. Fabuła dobrze opisana. Napewno są warte uwagi.
Znów z tych które chce przeczytać to napewno
-"Sto lat samotności"
-"Miłość w czasach zarazy"
-"Pięć osób które spotykamy w niebie"
-"Nostalgia anioła" - od kilku lat chce bardzo ją przeczytać ale póki co nie udaje mi się...
Lista jak lista. Napewno wszystkich książek z niej nie przeczytam. Osobiście nie mogę przekonać się to "Władcy pierścieni" i wiem, że opada jak cała twórczość Tolkiena.
-
Ja też naliczyłam 22 książki przeczytane przeze mnie z tej listy...tragicznie mało mi się wydaje, tym bardziej, że niektóre są takie znane, nawet nie tylko jako tytuły, ale jako ekranizacje powieści. Dlatego też mam zamiar przeczytać nie wszystkie, acz większość, bo wstyd znać filmy, a z książkami nie mieć styczności ;) Jednak nie jestem przekonana do całości listy, bo mój gust w wielu przypadkach odbiega od tego typu rankingów, gdyż jestem fanką również takich mniej klasycznych dzieł i autorów, zwłaszcza polskich smilie_girl_308
Z tych, które ja czytałam, a znajdują się na tej liście- prócz znanego większości ludzi "Harry'ego Potter'a" i twórczości Tolkiena, którą nie każdy lubi, ale ja jako typowy "fantastyk" kocham całym sercem oraz "Małego Księcia", który jest tak cudowny (choć prosty w treści i przekazie), że nie sposób go nie polubić choć troszkę- polecam książkę "Chłopiec z latawcem". Naprawdę wspaniała, warta przeczytania pozycja, opowiedziana historia na długo zostaje w pamięci ;)
-
Tak rzuciłam okiem na tę listę i już błąd znalazłam. Przecież Lew, czarownica i stara szafa, to jedna z części cyklu o Narni, więc czemu znalazło się to dwukrotnie? ::)
Nigdy się tego typu listami nie sugerowałam, ale jest kilkanaście pozycji z tej listy, które mogę odhaczyć, więc chyba z tym moim czytaniem nie jest tak źle. :)
A i jeszcze jedno:
polecam książkę "Chłopiec z latawcem". Naprawdę wspaniała, warta przeczytania pozycja, opowiedziana historia na długo zostaje w pamięci ;)
Podpisuję się pod tym i gorąco polecam!!!! I dodam do niej jeszcze Tysiąc wspaniałych słońc tegoż samego autora.
Literatura w schemacie- zakochała się w Arabie, wyjechała, on ją bił i katował itp zaczęła rozrastać się jak grzyby po deszczu- ot ludzie poczuli coś nowego i masywanie zaczęli się zaczytywać. Dlatego tak ważna jest filtracja tego typu literatury, bo większość tych książek, to typowe harlequiny, wyciskacze łęz napisane często przez ludzi, któzy z warsztatem literackim niewiele mają wspólnego.
Ale ten człowiek- Khaled Hosseini to zupełnie inna bajka. Z zawodu jest on lekarzem, ale sposób w jaki on pisze, sprawia, ze przenosimy się do Afganistanu tamtych czasów. :) Oprócz głównych wątków, przedstawia prawdziwą historię tego kraju i po przeczytaniu tego, zaczęłam wiecej rozumieć, kim są Talibowie, skad się wzięli i włąśnie ta ksiażka sprawiła, że zaczęłam dogłębniej o tym wszystkim czytać. Dlatego naprawdę polecam obie te książki. :)
-
Ja też naliczyłam 22 książki przeczytane przeze mnie z tej listy...tragicznie mało mi się wydaje, tym bardziej, że niektóre są takie znane, nawet nie tylko jako tytuły, ale jako ekranizacje powieści.
Dokładnie, drugie tyle ile przeczytałam, to pooglądałam!
Tak rzuciłam okiem na tę listę i już błąd znalazłam. Przecież Lew, czarownica i stara szafa, to jedna z części cyklu o Narni, więc czemu znalazło się to dwukrotnie? ::)
To prawda, to samo jest z Szekspirem. Na jednej pozycji "Dzieła zebrane", a "Hamlet" osobno.
Zabrałam się za "Paragraf 22". Przeczytałam 100 stron i odpadłam. Życie jest za krótkie żeby czytać książki bez przyjemności.
Niby niektóre momenty mnie ubawiły, niby lubię taki absurd, taką trochę abstrakcję... ale wolę w wykonaniu Woody'ego, na przykład. Tutaj było tak absurdalnie, że aż zupełnie bez sensu.
Za to z książek absolutnie godnych polecenia, to zapomniałam wcześniej wspomnieć o "Procesie" Kafki.
To też tak trochę tytułem absurdu i groteski, ale zupełnie uzasadnionego, trochę jak u Witkacego - łamanie formy, i tak dalej - ale jednak dużo lepiej. ;)
Książka opowiada o niesprawiedliwości, niedorzecznych przepisach, o wyobcowaniu człowieka w świecie. No i mistrzostwo Kafki w posługiwaniu się słowem. Główny bohater to Józef K. - z jednej strony podobieństwo do oficjalnych, sądowych pism, z drugiej - kompletna anonimowość bohatera, everyman.
A co Wy na to, że na liście nie ma nic polskiego? Naprawdę mamy tak fatalną literaturę?
Ja bym tam na przykład dopisała "Tango" Sławomira Mrożka. Jest ponadczasowe, jest awangardowe, ale jest też opisem współczesnego świata, zagubienia w braku zasad i jakiejś głębokiej potrzeby uporządkowania swojego świata, tego, żeby jednak były jakiekolwiek ograniczenia.
No i niesamowity humor. Babcia, która postanawia umrzeć i jej brat, który krzyczy na nią, żeby się nie ważyła, bo nigdy nie było takiego wstydu w rodzinie :D Mistrzostwo!
-
Ja też naliczyłam 22 książki przeczytane przeze mnie z tej listy...tragicznie mało mi się wydaje,
Mało...? Ja naliczyłem 15.
Ale dorzuciłbym tam jeszcze kilka pozycji.
Przede wszystkim "08/15" lub "Fabrykę oficerów" Kirsta. Książki mówiące o masowym "produkowaniu" ludzi, którzy mają nie myśleć, nie odczuwać, nie mieć własnego zdania tylko wykonywać rozkazy. Słowem - o bezsensie wojskowego drylu.
Dalej - wspominałaś o "Procesie" Kafki - KONIECZNIE do dodania. Zupełnie nie wiem czemu ta książka się nie znalazła w zestawieniu. Kojarzy mi się trochę z "Rokiem 1984" - obnaża bezduszność aparatu państwowego i jednocześnie bezsilność jednostki w starciu z nim. Jak najwięcej takich książek.
Co mnie dziwi z tym zestawieniu - "Diuna" i "Drakula". Lubię te książki, obydwie czytałem, ale uważam, że są one "za ciężkie" dla przeciętnego czytelnika a już od "Diuny" to się 90% osób odbije boleśnie.
"Kod da Vinci" - takie tylko ma "zasługi", że wzbudziła szereg emocji. Nic odkrywczego, jako książka przygodowa sprawdza się średnio, a samo tło "pseudohistoryczne" opisali już Baigent, Leigh i Lincoln w "Święty Graal, święta krew".
"Harry Potter" - tutaj mogli sobie darować, choć nie wypada zaprzeczyć, że seria ta zapoczątkowała swoisty "renesans" świata bajek. Samą historię chłopca, który trafia do magicznej szkoły o wiele lepiej (moim zdaniem) opisał Jan Brzechwa w "Panu Kleksie", "Potter" to taki swoisty plagiat.
-
23 książki z listy przeczytałam, wynik całkiem-całkiem, mam zamiar kilka do tego dorzucić, ale nie ukrywam, że ta lista ma dla mnie braki, i ma też nadreprezentację.
Zdziwienie to nadreprezentacja XIX wieku i trójcy Austen, Bronte, Dickens. Ja rozumiem, że lista jest pod czytelnika z Wysp, ale chyba to lekka przesada. Zwłaszcza, że wprawdzie świetnie pokazują realia ówczesnej Anglii, ale niestety - to jednak romansidła...
Widoczne zaś braki to - Kafka i "Proces", Hasek i "Przygody dobrego wojaka Szwejka...", brak czegokolwiek Philipa K. Dicka, gdzie "Lot nad kukułczym gniazdem"czy "trzech panów w łódce, nie licząc psa"?
No i kilka zagadek pt. jak tam trafiło - jak "Autostopem przez galaktykę" - zabawne, ale z butów nie wyrywa, Lem takich zjadał z poranną kaszką, Kod Da Vinci ? Dana Browna to książka sławna, a nie dobra, no i Bridget Jones? Lepsze już były pamiętniki Adriana Mole'a, doskonale pokazywały Thacherowską Anglię i były autentycznie zabawne.
Kirsta na listę bym nie wpisała, bo ma w sobie jakiś taki lekki fałsz (późno się obudził nasz antyfaszysta), choć czytać go lubię, zwłaszcza polecam "Wilki". Już raczej Grass z jego "Blaszanym bębenkiem", czuć tam autentyczną potrzebę rozliczenia się z przeszłością, a nie zwalania z siebie winy.
Ale wciąż na liście jest kilka książek, które zdecydowanie mam ochotę przeczytać.
-
kaziu, lista zawiera takie a nie inne książki, bo nie jest wykazem jedynie dzieł wybitnych. Są tu też książki, które w swoim gatunku odniosły jakiś tam sukces, odbiły się, że tak powiem, echem w społeczeństwie. Bridget Jones, na przykład, zachwycały się ogromne rzesze pań, a co niektóre z nich wzór z bohaterki czyniły. Może chodzi o to, że trzeba przeczytać, żeby zrozumieć zjawisko "bridgetmanii"?
Austen, Bronte to romanse, nie romansidła, a cóż złego w dobrze napisanym romansie, który przy okazji świetnie opisuje, jak sama wspomniałaś, ówczesną Anglię? No i są to pisarki niezwykle popularne w latach im współczesnych. Warto wiedzieć, o czym pisały wtedy kobiety.
A w ogóle to ciekawe skąd taki wybór? Na czym BBC się opierało publikując tę listę? Może na "widzimisiu" pracowników?
A co do pominięcia niektórych literackich pozycji, to raczej "setka" jest za mała. Też bym tu coś dopisała <jezyk>
-
A mnie post kazi zachwycił. No co najmniej :P Wydaje mi się, że uderzyła w mój dzwon (nomen omen). A jeszcze z tym "13i 3/4" to już w ogóle a ja się głupia zastanawiałam, czy to czytać w ogóle, o zaiste P Choć Pandora jako aktorka odrywająca rolę śni mi się do dzisiaj ;P
Przeczytałam 38 pozycji, choć nie wiedziałam, że jest tka lista :P A lista jest...taka sobie, żeby inaczej nie powiedzieć :P
Dobrze, że chociaż Biblia na jednym z pierwszych miejsc, ale to modowo, normal, choć im więcej tym lepiej. I żeby tak jeszcze coś z tego wypływało P
"Hamlet" na 98 i "Nędznicy" na 100 mnie trochę rozwaliły, ale też mniejsza z tym. Ernest nie zasłużył, żeby nie wiem jak dzwon bił i komu, to go nie widzę. No i nie wiem?w czym rzecz. Taka lista to chyba mocno subiektywne podejście. Mocno mocne. A szczerze mówiąc to BBC od jakiegoś czasu nie stanowi dla mnie żadnego autorytetu :P
-
Nikt poważnie nie traktuje takich wyliczanek, robione jest to raczej ku uciesze gawiedzi, tylko mam wrażenie, że układała to właśnie Bridget Jones :) (ta z czasów pracy w wydawnictwie, która nie za bardzo wiedziała gdzie leżą Niemcy).
Miarą wielkości książki jest to, czy masz ochotę do niej wrócić - uwielbiam czytać książki po co najmniej dwa razy. Wspomnianą przeze mnie Bridget przeczytałam w swoim czasie zaśmiewając się do łez, ale gdy całkiem niedawno wpadła mi przypadkiem w ręce, odłożyłam ją znudzona po kilku chwilach.
Brak tu "męskiej" ręki, brak książek typu Hemingway czy Conrad, takie jest moje zdanie - a takie listy publikuje się właśnie po to, aby dyskusję wzniecić. Bo dlaczego jest na niej tyle razy Austen, a nie ma Eco? Czemu Bronte a nie Christie?
Mówiąc szczerze, spodziewałam się czegoś więcej po BBC, i tyle.
Choć cel swój osiągnęła - na kilku forach były dyskusje o książkach, a nie kolorze gaci, i to jest największy sukces tychże list.
-
Miarą wielkości książki jest to, czy masz ochotę do niej wrócić - uwielbiam czytać książki po co najmniej dwa razy. Wspomnianą przeze mnie Bridget przeczytałam w swoim czasie zaśmiewając się do łez, ale gdy całkiem niedawno wpadła mi przypadkiem w ręce, odłożyłam ją znudzona po kilku chwilach.
Ale nie tylko Ty jesteś na świecie, może inni czytają Bridget po sto razy. ;)
Oczywiście, zgadzam się z Tobą, że paru książek brakuje. Nie ze względu na to, że są moje ulubione, tylko dlatego, że są DOBRE. Mogą mi się nawet nie podobać, ale doceniam kunszt. A taka lista ma prowokować, by jak najwięcej osób po nie sięgnęło.
Ale nie wpadajmy w amok, nie ma paru książek, żeby mogły zmieścić się inne. Bridget nie jest literaturą wysokich lotów, ale osiągnęła niebywałą popularność. Podobne jak "Kod da Vinci". Wydaje mi się, że warto znać coś, co zna cały świat, choćby po to, żeby sprowokować dyskusje. I podkreślam: znać, niekoniecznie podziwiać czy lubić.
Nie przepadam za Danem Brownem, uważam, że pisze wszystkie książki na jedno kopyto, ale dobrze, że "Kod da Vinci" jest na tej liście. Dzięki temu po niego sięgnęłam, dowiedziałam się całej masy ciekawych rzeczy (chodzi mi o wszystkie te matematyczne ciekawostki, które tam były zawarte), a mimo, że książka nie była arcydziełem, to w jakiś sposób mnie ubogaciła. ;)
Na przykład, napisano tam, że z angielskiego słowa PLANETS można ułożyć 92 inne słowa. I wiecie co? Ułożyłam. Dwa dni, wiele godzin, ale dumna ogromna. :)
Dlatego nawet jeśli książka jest słaba, ale prowokuje do rozwoju, do myślenia... to prawidłowo, że się tam znalazła.
-
Podobne jak "Kod da Vinci". Wydaje mi się, że warto znać coś, co zna cały świat, choćby po to, żeby sprowokować dyskusje. I podkreślam: znać, niekoniecznie podziwiać czy lubić.
Nie przepadam za Danem Brownem, uważam, że pisze wszystkie książki na jedno kopyto, ale dobrze, że "Kod da Vinci" jest na tej liście. Dzięki temu po niego sięgnęłam, dowiedziałam się całej masy ciekawych rzeczy (chodzi mi o wszystkie te matematyczne ciekawostki, które tam były zawarte), a mimo, że książka nie była arcydziełem, to w jakiś sposób mnie ubogaciła. ;)
Tyle, że Brown w zasadzie niczego nowego nie napisał - "Kod...." jest w zasadzie sfabularyzowaniem tez podanych w starej już pozycji "Święty Graal - święta krew". Choć i tak lepszy już Dan Brown niż jakiś, za przeproszeniem, Paolo Coehlo.
Z jednej strony - ja też lubię takie odnajdywanie ukrytej symboliki w obrazach, tekstach.... ale z drugiej - "Kod...." to zwykła książka.... no nazwijmy to przygodowa, niewarta rejwachu jaki rozpętała. Lepsza od "Aniołów i Demonów" (które poza mierną fabułą, oferują także szereg półprawd, przekłamań i zwykłej fantastyki), ale.... jednak bez rewelacji.
Wolę już Orwella, którego "1984" i "Folwark...." mają przesłanie ponadczasowe (i swoją drogą dziwię się, że nie zostały jeszcze zakazane :) ). Czy wspomnianego "Szwejka" którego w wykazie nie wiedzieć czemu nie umieszczono. No niby jest taki trochę "szwejkowski" w wymowie "Paragraf 22" - ale powieść Haszka jednak o wiele lepsza.
-
Stefania Jagielnicka- Kamieniecka jest dziennikarką, poetką i powieściopisarką, absolwentką Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, zamieszkałą obecnie w Wiedniu. Zapraszam na stronę pisarki - http://jagielnickakamieniecka.autorzy365.pl (http://jagielnickakamieniecka.autorzy365.pl)
-
BBC to też niesamowite seriale. Koniecznie sprawdźcie, np. Sherlocka. Cud, miód <3
A co do listy, parę lat temu zapisałam sobie ją w pamiętniku... Aż wstyd przyznać się, ile nie czytałam. Ale z drugiej strony, ciągle czytam, więc nie uważam się za gorszego czytelnika, jeśli wolę chociażby Percy'ego Jacksona od Germinalu Zoli...
-
Ja kiedyś uwielbiałam czytać książki. Teraz póki co musiałam się z nimi pożegnać , bo małe dziecko w domu i nie mam zwyczajnie na to czasu . Bardzo żaluję i mam nadzieję ze szybko do nich wróce <lece>
-
Harry Potter, moje dzieciństwo, uwielbiam tę serię. Jest w niej coś magicznego :)
-
Hej, uważam, że jest całkiem niezłe, ale czytanie podług listy jest mało wymierne.
-
Cześć, lista ciekawa, przeczytałem 26 pozycji ale jak dla mnie brakuje "Mistrza i Małgorzaty"
-
Nigdy nie zwracałam uwagi na takie listy. Czyta się po prostu to na co ma się ochotę, a nie to co "wypada" przeczytać.